Tres asociaciones de pescadores afirman que no recibieron ningún beneficio de las inversiones y proyectos desarrollados en el puerto local de Dakhla.
Alqandil de Pêche Maritime, Ennawrass de Pêche Maritime y la Asociación de Navegantes que trabajan en los barcos de pesca llevaron su caso ante la Comisión Europea (CE), justo unos días después de que el bloque económico aprobó la polémica extensión del pacto de pesca con Marruecos por un año más, hasta el 27 de febrero de 2012.
Las tres organizaciones emitieron una declaración el 30 de junio, en la que afirman que sólo un pequeño porcentaje de la población de Dakhla permanece empleado en el sector pesquero de Sahara occidental, a pesar de que Marruecos asegura continuamente que realizó fuertes inversiones en el puerto.
“Mientras prevalecen la exclusión y la corrupción en el gobierno marroquí de la región, inversiones adicionales devastadoras arrasaron con la clase media de la población; el 42% de la gente vivía del sector pesquero antes de que se instalara el gobierno marroquí. Pero en los últimos 15 años, esta proporción cayó al 4,9%”, se lee en la declaración, según publicó el portal fishelsewhere.eu
Las organizaciones también se quejan de que el Ministerio de Pesca limitó todas sus inversiones y los intereses para satisfacer los deseos de los grupos de presión y de compañías, en lugar de priorizar el bien público. Y denuncian que no se hicieron esfuerzos, en realidad, para beneficiar a los residentes locales a través de inversiones o la creación de trabajo.
Cuando el Consejo de Ministros de la UE votó la aprobación de la controvertida extensión por un año del acuerdo de pesca de la UE con Marruecos, sólo una mayoría calificada opinaba que el país no había dado pruebas suficientes de que el pueblo saharaui de Sahara occidental realmente se beneficiaba con el acuerdo.
Algunos dicen que el informe de Marruecos tiene algunas brechas. La documentación no hace referencia a Sahara occidental y separa el territorio con áreas de Marruecos, lo cual hace imposible juzgar si la población saharaui se beneficia de alguna manera, informó European Voice.
Suecia, Dinamarca, Austria, Finlandia, Chipre, el Reino Unido y los Países Bajos desaprobaron la extensión porque opinan que el pueblo de Sahara occidental no resultará beneficiado.
Asimismo, un informe patrocinado por la CE concluyó que el acuerdo de asociación pesquera es dudoso en términos de derechos humanos y económicos, y que generó muy pocos retornos para los contribuyentes europeos.
Las tres asociaciones de pescadores manifiestan su pesar por la administración inadecuada de los stocks pesqueros y se quejan de "abusos graves" que conducirán al agotamiento de los recursos.
Sostienen que la flota marroquí continúa empleado métodos de pesca ilegales, como redes a la deriva, a pesar de que Marruecos recibe EUR 1 millón por año para dejar de utilizar ese método, en el marco del acuerdo pesquero con la UE de 2007-2011. Además, advierten que "la manera corrupta e irresponsable en que se controlan los barcos extranjeros" contribuye al agotamiento de los stocks.
En el marco del acuerdo de cuatro años que expiró en febrero de este año, la UE entregó EUR 144 millones a Marruecos a cambio de 119 licencias de pesca. La extensión nueva brinda a la UE derechos de pesca a cambio de EUR 36,2 millones.
Por Natalia Real
www.fis.com
