miércoles, 21 de enero de 2015

Interior niega asilo político a un saharaui condenado a cadena perpetua por un tribual militar marroquí

Fuente: elespiadigital.com



El ministerio del Interior ha denegado la petición de asilo político a un saharaui que fue condenado en rebeldía a cadena perpetua por un tribunal militar marroquí por los hechos ocurridos en el campamento de protesta de  Gdeim Izik, desmantelado por el ejército marroquí y las fuerzas de seguridad marroquíes en noviembre de 2010.

Se trata de Hassanna Aalia, de 26 años, que se encuentra en España desde octubre de 2011 y deberá abandonar el país en un plazo de quince días a contar desde el 19 de enero, fecha en la que le ha sido comunicada la decisión del Ministerio que dirige Jorge Fernández Díaz.

El juicio en el que Hassanna fue condenado, en el que hubo penas de 20 años a cadena perpetua, fue denunciado por observadores internacionales por la falta de garantías y escasa solidez de las pruebas. La organización Human Rights Watch (HRW) especificó en un informe que las condenas a los saharauis se  basaron en las confesiones a la policía y señaló que no se llegaron a investigar las denuncias que presentaron por tortura.

Hassanna Aalia participó en el campamento de Gdeim Izik que se levantó en octubre de 2010 a  15 kilómetros de El Aaiún, capital de Sáhara Occidental, que fue violentamente desmantelado por el ejército y las fuerzas de seguridad marroquíes el 8 de noviembre de 2010. Conocido como “Campamento de la dignidad”,  reunió a 20.000 saharauis que pedían al gobierno de Mohamed VI mejores condiciones de vida y denunciaban la violación de sus derechos.

Condenado por su participación en el campamento a cuatro meses de prisión, viajo al País Vasco en octubre de 2011 con una beca de estudios. Cuando le faltaban dos meses para volver a El Aaiún conoció que había una orden de busca y captura contra él y que  su nombre aparecía en una lista para volver a ser juzgado por los hechos Gdeim Izik, pero esta vez por un tribunal militar, ante lo que decidió quedarse en España y solicitar asilo político.

El 17 febrero de 2013 el Tribunal Militar de Rabat condenó a Aalia en rebeldía a cadena perpetua. Por la misma sentencia 22 saharauis permanecen en la cárcel de Salé (Rabal) cumpliendo penas de 20 años a cadena perpetua.

Hassanna es miembro de la Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos Humanos (ASVDH) y trabaja con  Equipe Media (EM), organización que desde el Sáhara Occidental  intenta romper el silencio informativo  que impone Marruecos. En España se ha dedicado  a dar a conocer la situación de desamparo de sus compañeros encarcelados y la injusticia a la que el régimen marroquí somete al pueblo saharaui.

En una de sus comparecencias a lo largo de España Aalia, que fue detenido  por primera vez en 2005 por participar en una manifestación,  relató su experiencia con la policía marroquí: “Sabía de las cárceles y las torturas a los saharauis, pero nunca me imaginé lo que se sufre hasta que me tocó. Desde la primera vez que me arrestaron y durante las diversas ocasiones en que fui detenido después, sufrí diferentes torturas, desde que me colgaran por los pies y me golpearan por todo el cuerpo hasta dejarme días desnudo en el desierto después de obligarme a tragar a arena”.

En medios saharauis se ha iniciado una campaña para que el Ministerio del Interior  reconsidere la negativa de dar asilo político a Hassanna Aalia.

martes, 20 de enero de 2015

Campaña para evitar la expulsión de España del activista saharaui Hassanna Aalia

¿Por qué es importante esta campaña?
(Texto copiado de la Campaña creada en Avaaz.org)

Hassanna Aalia nace en El Aaiún, Sahara Occidental en 1988. En 2010 participa activamente en el campamento de protesta pacífica de Gdeim Izik. Por este hecho es juzgado y sentenciado a cuatro meses de prisión sin ejecución.

En octubre de 2011 tiene la oportunidad de viajar al País Vasco con una beca de estudios para aprender el idioma. cuando le faltaban dos meses para regresarse a El Aaiún su nombre aparece en la lista de personas que van a ser juzgadas por los hechos de Gdeim Izik y él decide esperar para regresar a su país dado que las autoridades acupantes marroquiés le encarcelarían, y solicitar al asilo político al gobierno español.

El 17 de febrero de 2013 el tribunal militar de Rabat emite sentencia contra 25 civiles saharais, entre ellos Hassanna Aalia que permanece en el País Vasco y es sentenciado a cadena perpetua en rebeldía.
Desde entonces recorre el territorio del estado español para dar a conocer la situación de desamparo de sus compañeros encarcelados y la injusticia a la que el régimen marroquí somete diariamente al pueblo saharaui.

El día 19 de enero de 2015 a Hassanna le han notificado que su petición de asilo queda rechazada y el plazo de 15 días para abandonar el territorio español.

EXIJO a la autoridad competente y al Ministro del Interior que tome cartas en el asunto y se reconsidere la petición de asilo político de Hassanna Aalia, dado que si vuelve a su país será castigado duramente por las autoridades ocupantes marroquíes y no volverá a salir de prisión en lo que le queda de vida, porque es una persona activa políticamente y nunca ha dejado de luchar pacíficamente por el derecho de autodeterminación de su pueblo, lucha que ya le ha costado detenciones y torturas en numerosas ocasiones.

lunes, 15 de diciembre de 2014

Atwood Achiever en el Sahara Occidental

Los compañeros de WSRW vuelcan hoy lunes en su página que la plataforma petrolífera Atwood Achiever de la compañía Kosmos Energy ya ha entrado en las aguas del Sahara Occidental ocupado.


Por favor, difunde

viernes, 31 de octubre de 2014

MANIFESTACIÓN ESTATAL

El día 16 de Noviembre tendrá lugar la gran manifestación estatal por la descolonización y la independencia del Sahara Occidental. A las 12.00 horas arrancará desde Atocha.



lunes, 20 de octubre de 2014

Las perforaciones se acercan al Sahara Occidental


Fuente: WSRW


La plataforma de la controversia ya cruzó el océano Índico

La plataforma petrolífera Atwood Achiever, que se dirige hacia el Sahara Occidental para comenzar las perforaciones, está cada día más cerca de su destino. Tras pasar 10 días cruzando el océano Índico fuera de monitorización, la nave ha reaparecido y se encuentra hoy frente a las costas de Madagascar.

Publicado: 15.10 - 2014 00:29
   
Por primera vez en la historia de la ocupación marroquí en el Sahara Occidental, se dará una perforación en busca de petróleo en este territorio. Será a final del presente año. Esta actividad viola la legalidad internacional.
La plataforma perforadora, llamada Atwood Achiever, fue fletada por la empresa petrolera estadounidense Kosmos Energy, junto con la escocesa Cairn Energy. 

La plataforma perforadora Atwood Achiever
La plataforma perforadora Atwood Achiever, fue fletada por la empresa metrolera estadounidense Kosmos Energy, junto con la escocesa Cairn Energy. 

El traspondedor de esta embarcación gigante había desaparecido del sistema de indicaciones automático (AIS, por sus siglas en inglés) hace 10 días, ya que se alejaba de las costas de Sumatra (Indonesia) para disponerse a atravesar el océano Índico. Ahora, la nave ha reaparecido a pocos cientos de kilómetros de la costa de Madagascar, tras cruzar el océano. La plataforma avanza así hacia su destino, frenta a las costas del Sahara Occidental ocupado.

La población saharaui está cada día más indignada con esta violación de sus derechos fundamentales, encarnada ahora en el nuevo programa petrolífero marroquí. El Sahara Occidental ha estado parcialmente ocupado por su vecino del norteño, Marruecos, desde la invasión de 1975. Las empresas implicadas se niegan a escuchar las protestas de la población autóctona. Cualquier exploración que se lleve a cabo en este Territorio No Autónomo sería ilegal, según las Naciones Unidas.

martes, 17 de junio de 2014

P Por Pillaje


Informe de WSRW que destapa los compradores del fosfato extraído ilegalmente por Marruecos en el Sahara Occidental.

lunes, 5 de mayo de 2014

Comunicado AFAPREDESA

La asociación saharaui AFAPREDESA realiza un comunicado a raíz de la decisión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de no supervisar, un año más, los Derechos Humanos a través de la MINURSO, presente en el Sahara Occidental desde 1991.

sábado, 3 de mayo de 2014

El comienzo de las vulneraciones con la renovacion de la MINURSO


En los territorios del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos existe un subsidio para aquellas personas que sufrieron la represión durante el período conocido como "los años de hierro" de Hassan II. Tienen derecho a cobrarlo 25 de las personas que fueron torturadas o encarceladas de forma ilegal. A otras, les compensaron con puestos de trabajo o dinero en efectivo.

El Bachir Yaya, conocido activista en El Aaiún y expreso político, cobra este subsidio desde hace años. Acudió, como cada primer día de mes, a cobrar su indemnización a la Agencia de Desarrollo Nacional, responsable de este tipo de retribuciones. El funcionario le remitió al director de la entidad, el cual le explicó que la Delegación del Gobierno de El Aaiún había emitido la orden de no pagarle y por tanto, era el lugar donde debía dirigirse.

La Delegación del Gobierno no es la institución que gestiona los subsidios sino la encargada del departamento de seguridad de la región. Cuando los saharauis son derivados a dicho organismo se les explica que representan un problema para la seguridad del estado y se les atribuye los términos de separatistas y traidores. Posteriormente,se les exige un juramento en el que han de desistir de la actividad política, dejar de mantener una conducta separatistas y así,  funcionar como ciudadanos y ciudadanas marroquíes. Todo ello, si quieren recuperar su trabajo, poder acudir al medico o, como es el caso, recuperar un subsidio de derecho reconocido.

Dos días después de que el Consejo de Seguridad de la ONU resolviera de nuevo no imponer un mecanismo de control sobre Derechos Humanos, el Gobierno de Marruecos desatiende los derechos de carácter personal, de pensamiento y conciencia así como las libertades políticas.

El Gobierno de Marruecos cuenta un año más con el beneplácito del Consejo de Seguridad de la ONU para gestionar su política coercitiva hacia el pueblo saharaui, ya que la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental) no supervisa los Derechos Humanos.


miércoles, 30 de abril de 2014

La MINURSO renueva su mandato sin la vigilancia de Derechos Humanos

Nueva York, 29/04/2014 (SPS).- El Frente POLISARIO acoge con satisfacción el compromiso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con "una solución política al conflicto del Sáhara Occidental basado en el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación", así ha manifestado este martes el representante ante la ONU, Ahmed Bujari, tras la aprobación de la resolución 2152 que prorroga el mandato de la Misión de la ONU para el Referéndum del Sáhara Occidental hasta el 30 de abril de 2015.

"El Frente POLISARIO ha tomado nota de la resolución aprobada hoy por el Consejo de Seguridad que prorroga el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) y acoge con satisfacción el compromiso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en favor de una solución política al conflicto del Sáhara Occidental basado en el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación", ha indicado Ahmed Bujari en una declaración de prensa.

El Representante ente la ONU ha subrayado que las recomendaciones del Secretario General que figuran en su informe destacan la necesidad de que la ONU continúe participando de forma plena hasta que se determine el estatuto jurídico definitivo del territorio, dado que el Sáhara Occidental es un territorio no autónomo bajo la ocupación ilegal, que está sujeto a un proceso de descolonización.

En este sentido, ha insistido que tal proceso debe involucrar a la celebración de un referéndum de autodeterminación, que incluye la opción de la independencia, de conformidad con las resoluciones 1514 (XV) y 1541 (XV) de la Asamblea General de la ONU y la Carta y el espíritu del Plan de Arreglo de la ONU aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU en 1991.

Asimismo, ha lamentado que la MINURSO, única misión de paz de la ONU desde 1978, no incluya el mandato de vigilancia de la situación de los derechos humanos. A pesar de la existencia de pruebas contundentes de violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos por parte de Marruecos y la clara recomendación del Secretario General a favor de un mecanismo de «supervisión independiente e imparcial» de los derechos humanos en el Sáhara Occidental.

"Esta anomalía, que permite que Marruecos continúe oprimiendo a la población en el territorio ocupado, socava la credibilidad de la ONU", ha añadido.

"El pueblo del Sahara Occidental no se siente intimidado por la intransigencia y amenazas de Marruecos y permanecerá en su legítima lucha por la libertad y la independencia", ha concluido.

Fuente: Sahara Press Service (SPS)

lunes, 28 de abril de 2014

El TEDH condena a España por no garantizar el derecho de los solicitantes de asilo a recurrir su expulsión

Fecha: 23/04/2014 [11:19] h.
Origen: Redacción NJ


El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dictado una sentencia, de fecha 22 de abril de 2014 (asunto A.C. y otros), por la que considera que España no garantiza el derecho de los solicitantes de asilo a recurrir de forma efectiva su devolución al país de origen cuando la petición de protección internacional ha sido denegada por la Administración.

Así lo establece en la sentencia sobre el caso de 30 saharauis cuyo recurso ante la Audiencia Nacional para no ser deportados fue rechazado.

Estas personas llegaron a Fuerteventura en patera en dos grupos en 2011 y 2012 y formalizaron su solicitud de asilo en el Centro de Internamiento de Extranjeros de la isla, alegando que habían participado en los campamentos de protesta organizados por los saharauis en los años 2010 y 2011 y que, por tanto, serían víctimas de represalias por las fuerzas marroquíes si eran devueltos al lugar de origen.

Aunque el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) elevó informe favorable a la concesión de asilo al Ministerio del Interior, éste denegó todas las solicitudes, que no llegaron a ser admitidas a trámite para estudio, y ordenó las devoluciones.

Para evitar que se llevaran a cabo, la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) pidió a la Audiencia Nacional que dictase una medida de urgencia para garantizar que los saharauis permanecían en España mientras recurrían la negativa de Interior. El tribunal español no apreció que hubiese situación de urgencia, en una decisión contra la que no había posibilidad de recurrir, y no frenó la deportación.

CEAR acudió entonces al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que se dirigió de forma urgente a España y consiguió paralizar las devoluciones. Ninguno de estos treinta saharauis abandonó el país y el litigio contra la no admisión a trámite de sus solicitudes de protección internacional siguió su curso con ellos en suelo nacional.

El Tribunal Europeo se pronuncia ahora no sobre la conveniencia de reconocer o no asilo a los saharauis, cosa que, conforme dice la sentencia, deben decidir los tribunales españoles, sino sobre el hecho de que la Audiencia Nacional, al negarles las medidas cautelares que pedían, les estaba negando el derecho al recurso efectivo contra su deportación, lo que viola el artículo 13 del Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos.

Para la letrada de CEAR Paloma Favieres, aunque la sentencia de Estrasburgo no es vinculante, es un "gran avance", ya que sienta un precedente para todos los solicitantes de asilo que ven su petición inadmitida a trámite y son expulsados del territorio nacional sin haber podido recurrir la resolución de la Administración.

Esta es la situación a la que se enfrentan a menudo los saharauis y que ya ha motivado varias resoluciones del Tribunal Supremo en los últimos años, apercibiendo al Ministerio del Interior de que "no resulta de recibo" que se denieguen de plano las solicitudes de este colectivo utilizando la inadmisión a trámite "para despachar apresuradamente" peticiones "cuya inverosimilitud, inchorencia o carencia de fundamento no se revele obvia y patente ya en un primer examen".

"Es una llamada de atención a la Audiencia Nacional", explica Favieres en declaraciones a Europa Press. Según afirma, el tribunal español deniega los casos "en cuestión de horas", aunque "no se puede devolver a una persona sin tener acceso a un recurso efectivo en España mientras se valore toda su situación" y lo contrario, supone "vulnerar el principio de no devolución" en un procedimiento acelerado que está pensado para descartar los casos que a priori son inverosímiles. (EUROPA PRESS)