jueves, 31 de mayo de 2012

Evacuado grave al hospital el preso político saharaui Yahya Mohamed El Hafed


El Aaiun, Territorios Ocupados del Sahara Occidental
Fuente: CODESA
31 de Mayo
La administración local de la prisión marroquí de Ait Melloul ha evacuado con urgencia el día 30 de mayo al defensor saharaui de DD HH Yahya Mohamed El Hafed, que se encontraba recluido en esta cárcel al hospital Inzigan después de aquejarse hace mucho tiempo de un dolor severo en el aparato digestivo, los riñones, hemorroides y de reumatismo.
Según  una declaración de su familia su estado sigue siendo grave y sufre de serias complicaciones  debido a las huelgas de hambre que había llevado en las cárceles marroquíes de Izigan y Eit Melloul en Marruecos en ocasiones anteriores.

EMBAJADA SAHARAUI DE MISIÓN EN ARGENTINA, PARTICIPA EN EN EL FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINE POR LOS DDHH‏ EN BUENOS AIRES 0




El documental "Gdeim Izik, cuna del nacimiento de la primavera árabe", realizado en nombre de nuestra Embajada Saharaui en Argentina, va a participar en el Festival Internacional de Cine por los Derechos Humanos, que se lleva a cabo en Argentina desde el pasado día 23 de mayo hasta el próximo día 30 de mayo, y dicha embajada, va a participar en el marco del contexto de la "primavera árabe".

La presencia de la participación de nuestra Embajada Saharaui en Argentina en éste festival de cine tan importante a nivel internacional, en el marco de los derechos humanos, fue presentada en un solemne acto de inauguración, el pasado 23 de mayo.


El documental, será presentado el Miércoles 30 de Mayo a las 17:30 hs., en el Auditorio Biblioteca del Congreso de la Nación Argentina, cito en la calle Alsina 1835 - C.A.B.A (CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES), tras una conferencia de presentación, a cargo de nuestro embajador de misión en Argentina, el Sr. Mohamed 
Salem Bachir.

Los argumentos de Marruecos para desconfiar de Ross

Han pasado pocos días desde que Marruecos retirase su confianza en el enviado especial de Ban Ki-Moon para el Sahara Occidental, Christiopher Ross. Consultadas varias fuentes diplomáticas marroquíes, todas usan las mismas respuestas para dar cabida a la decisión tomada por el gobierno marroquí. La ONU, aunque no lo demuestre, es contraria a la decisión tomada unilateralmente y sin previo aviso de Marruecos. 


Leer noticia completa: http://colectivosaharauiencanaria.blogspot.com.es/2012/05/los-argumentos-de-marruecos-para.html

La ocupacion ilegal en el Sáhara, se cobra una nueva víctima


Ha sido descubierto el cuerpo sin vida de Hamdi Tarfawi en el rio Saguia El Hamra en El Aaiún ocupado. 
Hamdi llevaba desaparecido desde el día 18 de mayo pasado.

Sus familiares se están manifestando en el "Hospital" Hassan Ben ElMehdi, ya que las autoridades colonialistas no les permiten ver el cuerpo e identificarlo.

Las exportaciones de armas en el Congreso: Marruecos y el Sáhara Occidental

*Fuente: Observatorio aragonés para el Sahara Occidental  30 de mayo de 2012
Ayer tuvo lugar la comparecencia en el Congreso del Secretario de Estado de Comercio para presentar las estadísticas españolas de exportación y material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso, correspondiente al año 2011.
Dicha comparencia se efectúa de conformidad a lo establecido en el artículo 16.2 de la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso.
De todas las intervenciones que se efectuaron ayer durante la comisión de defensa la única que abordó y recordó el conflicto del Sáhara Occidental fue la del portavoz de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) José Luis Centella.
Centella abordó también el Anteproyecto de la Leyde Transparencia, una iniciativa que pretender consagrar la defensa nacional como un ámbito opaco al escrutinio de los ciudadanos como ya había sido denunciado por asociaciones españolas, entre las que se encuentra este Observatorio.
El Sr. Centella denunció que el anteproyecto consagra la defensa como uno de los ámbitos más opacos, impidiendo que los ciudadanos puedan pedir información, de tal manera que ya no será necesario que se tenga que declarar secreto este tema para no tener que ofrecer más información al respecto. En suma que el anteproyecto es un paso atrás, pero escondido en una ley que se llama de transparencia. Destacó que es una mala ley y que en este aspecto se debería modificar.
Respecto al Sáhara Occidental, Centella finalizó su intervención recordando la responsabilidad histórica de España en este conflicto. Denunció que no se puede vender armas a Marruecos mientras este conflicto permanezca abierto y que el suministro de armamento español agrava la situación. Además, señaló que, después del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izyk en El Aaiun, se ha detectado la presencia de vehículos militares vendidos por España a Marruecos. Y finalizó señalando que este suministro nos convierte en “cómplices” de Marruecos.
En la respuesta posterior del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, éste repitió los datos de las estadísticas de ventas de armas respecto a Marruecos y añadió que se hace un seguimiento particular de las operaciones respecto a dicho país sobre todo después de los acontecimientos sucedidos en El Aaiún, refiriéndose al desmantelamiento del campamento Gdeim Izyk. Debe subrayarse que no rechazó que se hayan utilizado en el Sáhara Occidental los vehículos militares vendidos por España a Marruecos.
CODA:
¿Se acordaron el resto de los diputados del Sáhara Occidental? No lo hicieron, ni los representantes de ERC, PNV, PSOE, UPYD y tampoco el representante del PP  IgnacioUriarte Ayala que hace unos años participaba junto a miles de personas en las manifestaciones de Madrid a favor del pueblo saharaui. El broche de Uriarte se produjo cuando afirmó, refiriéndose a este mercado de la muerte, “si España no está lo harán otros y lo harán peor”
 Fuente:  http://poemariosaharalibre.blogspot.com.es/


Seguiremos informando.

martes, 29 de mayo de 2012

Mohamed VI fracasa (de momento) con Hollande. Lección para Rajoy

ESDEEL ATLANTICO CARLOS RUIZ MIGUEL  25.05.12
Mohamed VI se ha arrastrado para poder ser recibido por François Hollande, porque éste no ha mostrado interés en hacer de Marruecos el destino ni de su primer, ni de su segundo ni de su tercer viaje oficial. Y, aunque al final, Mohamed VI ha conseguido la ansiada reunión con Hollande, los indicios disponibles parece que muestran que ha fracasado en su propósito. Y es que, el "ejemplo" de Sarkozy, que se halla en Marruecos hospedado en uno de los palacios del sultán marroquí no parece ya un "modelo" a seguir en Francia. El fracaso del rey marroquí en Francia se suma a su fracaso en USA. Ya sólo le queda el apoyo de Rajoy que, confiemos, quizás uno de estos días se dé cuenta que su política hacia Marruecos, probablemente inspirada por Don Juan Carlos I, es contraria a los intereses de España y destinada al fracaso.
I. MOHAMED VI... DOS SEMANAS PARA SER RECIBIDO POR HOLLANDE...
El 11 de mayo Mohamed VI ha viajado a París a intentar ser recibido por el nuevo presidente electo francés, Hollande.
Lo hizo después de reproducir una humillante ceremonia en la que los nuevos gobernadores y otros cargos nombrados por él, se sometieron de forma colectiva a una ceremonia de besamanos y prosternación ante la figura (cada vez más hinchada, por cierto) de Mohamed VI. Una ceremonia que es, en sí misma, un desmentido de la supuesta "modernización" del régimen que tanto pregonan desde el "lobby" pro-marroquí.
Una vez cumplido el trámite de hacer que sus súbditos se humillen ante él, Mohamed VI viajó a París para humillarse él mismo mendigando por todos los medios una entrevista con Hollande.
"Démain", una publicación electrónica marroquí independiente, imprescindible para conocer lo que DE VERDAD, ocurre en Marruecos, lo cuenta así en un espeléndido artículo que traduzco:
Es lo nunca visto. Un soberano jerifiano que se agita como un diablo para ser recibido por un presidente francés antes que nadie. Después de la investidura de François Hollande en sus funciones presidenciales, el rey Mohamed VI ha hecho absolutamente de todo para ocupar las cercanías del Elíseo y suplicar una sesión de fotos con el nuevo presidente francés.
Se ha hecho de todo. Envío de delegaciones oficiales y oficiosas, activación de redes de lobbystas franceses y franco-marroquíes en París, cartas secretas, etc....
A falta de obligar al nuevo jefe de Estado francés a efectuar su primera visita oficial (fuera de la UE) a Marruecos, como lo ha hecho con el pobre Mariano Rajoy, obligado a venir a Rabat para dar un beso a Abdelilá Benkirán en público, Mohamed VI quería ser al menos el primer jefe de Estado recibido por Hollande en el Elíseo.
Gracias a los franceses del PS condecorados con el wissam, entre ellos, el ex-inmigrante catalán al que no le gustan los mercados llenos de árabes, el ministro Manuel Valls, así como "la amiga de la familia", la primera secretaria del Partido socialista, Martine Aubry, Momo acaba de obtener satisfacción.
Y hoy, jueves 24 de mayo de 2012, un breve comunicado del Elíseo anuncia que "François Holande, presidente de la República, recibirá en entrevista a su majestad Mohamed VI, rey de Marruecos, el jueves 24 de mayo de 2012, a las 16'00 h en el palacio del Elíseo". ¡Viva el rey!
La perseverancia tiene su premio. Pero este empeño en hacerse una foto con François Hollande quizá esconde otra cosa. La preocupación ante las futuras reacciones de un jefe de Estado que, se dice, es menos receptivo a nuestros encantos culinarios... y financieros.
Pero a la información de Démain cabría añadir otro dato, extremadamente importante. Y es que, el día antes de recibir a Mohamed VI, el presidente Hollande se entrevistó por teléfono con su homólogo argelino, Abdelaziz Buteflika. Y a este respecto resulta muy ilustrativo comparar los comunicados oficiales del Elíseo sobre la entrevista con Buteflika y con Mohamed VI, para darse confirmar que, de momento, Mohamed VI ha fracasado en sus propósitos.
Todo parece indicar que Mohamed VI ha estado en París desde el 11 de mayo esperando... hasta el 24 de mayo.
II. ... SIN CONSEGUIR, AL MENOS DE MOMENTO, SU PROPÓSITO...
El rey marroquí tiene miedo en el Sahara Occidental. Lo he dicho aquí y lo repito.
- En este blog se ha dado la primicia, mundial, de que el nuevo primer ministro de Francia de forma oficial ha calificado la presencia marroquí en el Sahara Occidental como una ocupación y que también ha calificado el conflicto como un conflicto de descolonización que debe ser resuelto con un referéndum de autodeterminación. No ha dicho nada original. Simplemente, ha recogido lo que dice el Derecho Internacional.
Marruecos tiene miedo de que Francia deje de apoyar a Mohamed VI de forma incondicional.
- En este blog se ha dado la primicia, mundial, de por qué Marruecos ha rechazado oficialmente al diplomático norteamericano Christopher Ross, el Enviado Personal del secretario general de la ONU para el Sahara Occidental. Marruecos tiene miedo de que las iniciativas que había emprendido Ross descubran ante el mundo entero la naturaleza opresiva de la ocupación marroquí.
En este contexto, la visita de Mohamed VI ante Hollande tenía un doble objetivo:
- conseguir que el nuevo gobierno francés confirme su apoyo incondicional a la política de Mohamed VI en el Sahara Occidental;
- y en consecuencia, que el nuevo gobierno francés apoye la iniciativa de Mohamed VI de rechazar a Ross.
¿Qué es lo que ha conseguido?
De momento, podemos decir que Mohamed VI ha cosechado un fracaso, cuando menos parcial.
- por un lado, ha conseguido que el portavoz, en funciones, del ministerio de Exteriores del ya ex-presidente Sarkozy, siga apoyando la propuesta de pseudo "autonomía" presentada por Marruecos en 2007.
Sin embargo, el monarca marroquí no ha conseguido, después de su entrevista, una sola declaración de Hollande apoyando las posiciones del sultán en el conflicto del Sahara Occidental. Como prueba, sirva el dato de que la agencia oficial marroquí, la MAP, se limita en su "información" a repetir las declaraciones del portavoz en funciones del ministerio de Exteriores (cargo del equipo de Sarkozy).
- por otro lado, no ha conseguido ningún apoyo a la decisión de retirar la confianza a Ross. Incluso el portavoz en funciones del ministerio de Exteriores se limitó a "tomar nota" de la iniciativa alauita sin apoyarla. Hollande ni siquiera ha "tomado nota".
III. ... MIENTRAS USA Y LA ONU REITERAN SU APOYO A ROSS...
Y, mientras tanto, USA sigue apoyando a Ross y siguen sin dar un apoyo incondicional a Mohamed VI.
Conviene apuntar a este respecto CINCO datos.
El primer dato es que, como ya se dijo aquí, el Departamento de Estado USA (como también el Secretario General de Naciones Unidas ), después de desencadenada la campaña marroquí, han reiterado su apoyo a Ross.
El segundo dato es que el Embajador USA en Argelia ha declarado días después, el 21 de mayo, que Christopher Ross sigue contando con el respaldo de los Estados Unidos.
El tercer dato es que los Estados Unidos son uno de los países que, en la sesión del 22 de mayo del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, han criticado las violaciones de derechos humanos cometidas por el gobierno de "su majestad" no sólo en Marruecos sino también en el Sahara Occidental.
El cuarto dato es que en el Comité de Organizaciones no gubernamentales de Naciones Unidas, el 24 de mayo, el gobierno USA se ha opuesto expresamente al intento de Marruecos de inadmitir la solicitud presentada por una asociación suiza de defensa de los derechos humanos en el Sahara Occidental: Bureau International pour le respect des droits de l'homme au Sahara Occidental (BIRDHSO).
Y en quinto lugar, en el informe del Departamento de Estado norteamericano sobre la práctica de los derechos humanos en el Sahara Occidental durante 2011, recién publicado el 24 de mayo, se denuncian claramente las violaciones de derechos humanos cometidas por la monarquía marroquí en el Sahara Occidental.
En cuanto a la ONU, el día 25 de mayo, el portavoz del Secretario General de las Naciones Unidas ha vuelto a reiterar que apoya a Ross, como ya había hecho el 17 de mayo.
IV. ... Y EL GOBIERNO RAJOY CONVERTIDO EN EL ÚNICO ALIADO ¿O REHÉN? DE MOHAMED VI... ¿HASTA CUANDO?
Aquí lo he dicho varias veces y debo repetirlo:
- el gobierno Rajoy anunció una política exterior hacia Marruecos que luego no ha cumplido;
- ese cambio de política parece haber sido sugerido por Don Juan Carlos I en función más que de los intereses nacionales españoles, de sus propios intereses privados (que, como se ha puesto de manifiesto recientemente de forma pública y notoria) están muy vinculados a las tiranías petrolíferas del Golfo Pérsico, protectoras de la monarquía marroquí.
Ahmed Bujari, una de las cabezas más lúcidas del Frente Polisario acaba de hacer unas declaraciones importantes que haría bien el gobierno Rajoy en meditar:
El Polisario "está testando la actitud y midiendo la temperatura del Gobierno de Madrid" al que está dando tiempo hasta después del verano para que dé "una respuesta definitiva a si España está interesada en un Estado saharaui independiente o lo considera contrario a sus propios intereses".
Ha considerado que, hasta ahora, la respuesta "ha sido sí y no, a favor y en contra", como durante el Gobierno del PSOE. "Nuestros amigos socialistas nos indicaron que estaban en contra para facilitar intereses de otros", ha dicho Ahmed.
"El día en que olfateemos el agradable perfume de que España tiene sus propios intereses en lugar de facilitar los de otros, ese día veremos la auténtica primavera", ha afirmado.
El Frente Polisario, la ONU, USA, Francia y Argelia se han pronunciado sobre la decisión del majzen de retirar su confianza a Ross, pero el gobierno español es aún no ha dicho nada sobre el asunto.
Sí, ha llegado la hora de que España como nación sea consciente de que tiene sus propios intereses.
Intereses entre los que está un Sahara Occidental independiente.

VI Jornadas de las Universidades Públicas Madrileñas sobre el Sahara Occidental. Democracia, Derechos Humanos y Descolonización en el Magreb Unido: El Sahara Occidental

Toda la información: http://poemariosaharalibre.blogspot.com.es/2012/05/vi-jornadas-de-las-universidades_27.html

jueves, 24 de mayo de 2012

Amnistia Internacional: Marruecos siguió restringiendo las libertades de los activistas saharauis

Marruecos prosiguió en 2011 con la represión de las libertades de expresión, asociación y reunión de los saharauis que abogaban por la autodeterminación del Sahara Occidental y continuó con su política de encarcelamiento de activistas, denunció hoy Amnistía Internacional (AI).
En su ultimo informe mundial sobre la situación de los derechos humanos, publicado en Londres, AI subraya que no se ha llevado a cabo "ninguna investigación independiente e imparcial sobre los acontecimientos de noviembre de 2010 en Gdim Izik y El Aaiún, cuando las fuerzas de seguridad marroquíes destruyeron un campamento de protesta saharaui."
A raíz de esa actuación, se produjeron violentos disturbios "en los que murieron trece personas, entre ellas once miembros de las fuerzas de seguridad", destaca AI.
AI critica, asimismo, al movimiento independentista saharaui Frente Polisario al señalar que éste "no tomó medidas para poner fin a la impunidad de las personas acusadas de cometer abusos contra los derechos humanos en sus campos de Tinduf, en la región argelina de Mhiriz, en las décadas de 1970 y 1980."
Igualmente, se hace eco del secuestro, en octubre de 2011, de tres cooperantes (una mujer italiana y un hombre y una mujer españoles), capturados "por un grupo armado" en un campo de refugiados del Frente Polisario. Al concluir 2011, los cooperantes aún no habían sido liberados".
En lo tocante a la situación marroquí, AI reseña las protestas pacíficas que durante los primeros meses de 2011 tuvieron lugar en Marruecos en demanda de reformas políticas y que propiciaron que el 9 de marzo el rey Mohamed VI anunciara un proceso de reforma constitucional, que se materializó en el referéndum del pasado 1 de julio, en el que la iniciativa fue aprobada.
Aunque las protestas fueron por lo general pacíficas, "en muchas ocasiones se tuvo noticia de que las fuerzas de seguridad habían cargado" contra los que participaban en ellas, "con el resultado de al menos una persona muerta y numerosos heridos."
"Cientos de manifestantes fueron detenidos. La mayoría quedaron en libertad más tarde, pero algunos fueron juzgados y condenados a prisión", señala AI.
La organización incide en que "según informes", las fuerzas de seguridad marroquíes "hostigaron a familiares de activistas del Movimiento 20 de Febrero", el grupo que aglutinaba a la mayoría de quienes solicitaban reformas políticas.
En lo relativo a la libertad de expresión, AI hace hincapié en que en Marruecos "se siguió encarcelando y procesando a periodistas y a otras personas por criticar públicamente a autoridades o instituciones del Estado o por informar sobre cuestiones políticamente delicadas."
En el aspecto referido a la justicia transicional, el informe de AI menciona que las autoridades marroquíes "no aplicaron las principales recomendaciones formuladas por la Comisión de Equidad y Reconciliación en su informe de noviembre de 2005."
En este sentido, AI pone de manifiesto que "siguió negándose acceso efectivo a la justicia a las víctimas de violaciones flagrantes de derechos humanos cometidas desde la independencia de Marruecos, en 1956, hasta la muerte del rey Hasán II, en 1999".
Al mismo tiempo, AI subraya que "los tribunales marroquíes continuaron imponiendo la pena de muerte", si bien la última ejecución tuvo lugar en 1993.

CIBERACCIÓN: Suspendan la expulsión injustificada del activista José Morales

José Morales Brum es un activista uruguayo y residente en Lanzarote, Islas Canarias, que se enfrenta a una inminente orden de expulsión de España. Fue denunciado por la Policía, junto a otras 6 personas más, por su participación en una concentración improvisada y pacífica frente a la sede del Partido Popular en Arrecife, Lanzarote.

Organizaciones civiles y representantes políticos locales han solicitado la anulación de la orden de expulsión a la Delegación del Gobierno de Canarias por considerarla desproporcionada y arbitraria. Entre ellas la Fundación César Manrique y la Comisión insular contra las plataformas petrolíferas, en la que participa el Cabildo de Lanzarote y numerosos colectivos sociales. Critican que no hubo tal alteración del orden público y alertan del precedente peligroso de criminalización para activistas en España.

José Morales es colaborador de asociaciones de inmigrantes, sindicales y en defensa de los derechos humanos y lleva más de diez años en España.

Esta es una breve descripción de los hechos por los que se le pretende expulsar del país:

LEER MÁS: http://actuable.es/peticiones/suspendan-expulsion-injustificada-del-activista-jose-morales-2

ESTAMOS CONTIGO COMPAÑERO!!!!

Sáhara : El asombroso silencio del Gobierno español

La ONU, Washington, París, Argel etcétera reaccionaron al rechazo marroquí al mediador de Ban Ki-moon. Madrid es la única capital concernida que permanece muda.
RossMarruecos expresó, el jueves 17 de mayo, su rechazo a Christopher Ross, el diplomático estadounidense enviado especial del secretario general de la ONU, Ban Ki-monn, para el Sáhara Occidental. Lo hizo mediante un comunicado y una declaración del portavoz del Gobierno, Mustafa el Khalfi. Ross había adoptado “una posición tendenciosa, incompatible con su papel de mediador”, según Yussef Amrani, el hombre fuerte de la diplomacia marroquí.
   La decisión de Marruecos tiene calado porque equivale a dar por terminada la actual mediación en el conflicto del Sahara que enfrenta al Frente Polisario, que reivindica la independencia del Sáhara, y Rabat, que ofrece una autonomía para el territorio, pero en el marco de la soberanía marroquí. Ross acabará, dentro de unos meses, renunciando formalmente a su misión y, después de un tiempo, Ban Ki-moon nombrará a su sucesor. El paréntesis negociador puede durar más de un año.
   En las horas posteriores a la impugnación de Ross hubo múltiples reacciones. Ban Ki-moon reiteró su “plena confianza” en su enviado personal desde 2009. Argelia y el Frente Polisario hicieron otro tanto pero también arremetieron contra Rabat. El embajador de EE UU en Argel, Henry S. Ensher, declaró ante la prensa que el emisario del secretario general seguía contando con el respaldo de Washington.
  En el otro bando, el portavoz de la diplomacia francesa, Bernard Valero, se limitó a “tomar nota” de la iniciativa de Marruecos y no manifestó apoyo alguno de París a Ross. Pidió, eso sí, una solución “rápida” al conflicto que dura desde hace 37 años.
   El Gobierno español guardó silencio. La web del Ministerio de Asuntos Exteriores español está repleta de comunicados recientes sobre las elecciones en Serbia, el atentado en Italia o el Día internacional contra la homofobia, pero ninguno sobre en Sáhara.
   Al día siguiente de la decisión de Rabat, el viernes 18, el jefe del Gobierno marroquí, Abdelilá Benkiran, hizo una visita improvisada –fue acordada tres días antes- a Madrid. Con el presidente español, Mariano Rajoy, Benkiran habló del viaje de los Príncipes de España, en junio a Casablanca, para inaugurar un foro de inversiones; de la celebración de la cumbre bilateral, el 12 de septiembre, y explicó también los motivos que sustentan su rechazo a Christopher Ross. De lo primero, Moncloa informó, de lo segundo no dijo una palabra.
   Solo hoy, miércoles 23, por fin, el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gonzalo de Benito, respondió a unas preguntas en Nueva York. Ante los periodistas españoles dejó caer, en castellano, unas palabras de tibio respaldo a Ross que no repitió cuando se dirigió, en francés, a la prensa marroquí. ¿Qué pensar?
   España es la antigua potencia colonial del Sáhara, forma parte del llamado Grupo de Amigos del Sáhara Occidental en Naciones Unidas, el  jefe de la asesoría jurídica de la ONU, Hans Corell, señaló incluso, en un dictamen emitido en 2002, que Madrid seguía ostentando la administración del territorio aunque esté ahora en manos de Marruecos. ¿Y, pese a ello, el Gobierno español no tiene nada que decir formalmente, a favor o en contra, sobre la iniciativa marroquí? Asombroso.Tanto más asombroso que Exteriores es el único ministerio que cuenta con dos direcciones generales dedicadas a la prensa.
   Cuando, en 2004, Rabat forzó la dimisión de otro enviado para el Sáhara, el estadounidense James Baker, el entonces ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, elogió la labor que había desarrollado a lo largo de siete años y pidió que se mantuviera su plan para resolver el conflicto, aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU, pero que al final nunca se puso en práctica.

http://blogs.elpais.com/orilla-sur/2012/05/sahara-el-asombroso-silencio-del-gobierno-espanol.html

Exigen en Lanzarote, España, una investigación "austera y equilibrada" de los hechos que han rodeado el asesinato de Said Dambar

Lanzarote (España), 23/05/2012 (SPS).- La Asociación del Colectivo de Inmigrantes Saharauis en Canarias (CISC) Espacio Sáhara Lanzarote, exigió este martes que se habra una investigación "austera y equilibrada" de los hechos que han rodeado el crimen del asesinato de Said Dambar, el 22 de diciembre de 2010.

 
Ayer martes 22 de mayo de 2012 se cumplieron 17meses del asesinato del joven saharaui Said Dámbar, cometido por las fuerzas de represión marroquí, después del brutal desmantelamiento por la fuerza del Campamento de Gdeim Izik.
 
En un manifiesto leído al término de la concentración se expresa la solidaridad con la familia del mártir Said Dambar y el pésame por el reciente fallecimiento de su abuela GajmulaAbbali el pasado 29 de abril en los campamentos de refugiados saharauis.
 
"El detestable asesinato del mártir Said Dambar se enmarca dentro de un plan genocida, que se suma a las violaciones constantes de la legislación Internacional que garantiza el respeto a los Derechos Humanos", añade el manifiesto recibido por SPS.
 
Igualmente, se exige que se garantice la integridad física y moral de la familia Dambar y de todos los saharauis que se solidarizan con ellos de una manera humanitaria y pacífica en estas circunstancias tan dolorosas.
 
"Instamos a las entidades nacionales e internacionales de defensa de los Derechos Humanos, a los organismo garantes de la paz y la justicia en el mundo y a las personas solidarias a que se hagan eco de estas justas reivindicaciones", concluye.
 
Cabe recordar que el cuerpo de Said Dambar permanece todavía en la morgue del Hospital de El Aaiún, capital ocupada del Sáhara Occidental.
 
La familia de Said ha denunciado en reiteradas ocasiones que “las autoridades marroquíes han negado permanentemente” entregar el cuerpo a los familiares para que puedan darle sagrada sepultura y para que sus restos mortales puedan descansar en paz.
 
Las autoridades del régimen ocupante marroquí han negado de forma sistemática una investigación justa e imparcial que aclare las circunstancias que han rodeado su crimen, así como la negativa permanente a que se practique una autopsia al cuerpo del joven Said. Este hecho constituye una grave violación a los derechos fundamentales de los seres humanos considerando que no se accede al derecho de una justicia imparcial y a un examen forense que determine las causales de su muerte. (SPS)

miércoles, 23 de mayo de 2012

Ningún enviado especial de la ONU al Sahara Occidental ha estado en el Sahara Occidental

¿Qué pasaría si un enviado especial del secretario general de Naciones Unidas al Sahara Occidental visitara el Sahara Occidental?¿Qué pasaría, por tanto, si Cristopher Ross, que ocupa este lugar quisiese viajar al Sahara Occidental para verificar los informes que ha consultado? Probablemente, Marruecos retiraría días antes su confianza en él y pediría a Naciones Unidas su sustitución. Esto es lo que ha pasado en los últimos días. Y es tan grave la situación, que nunca, ningún enviado especial del secretario general de Naciones Unidas al Sahara Occidental ha pisado este territorio. Es una zona vedada para el responsable de arbitrar la solución. 

“A finales” del mes que la próxima semana terminará, mayo de 2012, Christoper Ross tenía pensado viajar a El Aaiún, capital del Sahara Occidental, que está ocupada por la policía y paramilitares marroquíes. Precisamente, Ross ha criticado la injerencia de estos paramilitares y de la policía, con otras palabras, obviamente, en el trabajo de la Misión de Naciones Unidas en este territorio. Y ya no viajará, o al menos es lo que se ha comunicado oficialmente. No es una novedad; con su actitud, Marruecos ha conseguido alejar a todos los enviados especiales del secretario general para el Sahara Occidental. Y lo ha vuelto a hacer. Y la pregunta que encabeza esta información no obtendrá respuesta alguna. Al menos por ahora. 

Ni James Baker, ni Peter Van Walsum, antecesores como enviados especiales para el Sahara Occidental, han pisado el territorio saharaui. Ross pretendía quebrantar lo que considera una anomalía, pero se ha encontrado al Majzen en plena convulsión. El modus operandi fue algo distinto de lo habitual, pero culminó causando el revuelo suficiente para frenar las intenciones de Ross y presionar a Naciones Unidas. Después de estirar la presión internacional, filtrar a medios de comunicación internacionales su opinión sobre Christopher Ross, el ministro de Comunicación de Marruecos, Mustafá Jalfi, detalló algunos detalles de los argumentos que conforman la retórica marroquí.

Recuperando el comunicado enviado por el Gobierno marroquí encontramos que Ross tiene “un método desequilibrado y parcial”; lanzan al Secretario General que tome decisiones para que el conflicto “avance”; aseguran que “hay tendencia a debilitar la posición marroquí”; y, sobre todo, su marginación de “la propuesta histórica y estratégica de autonomía hecha por Marruecos”.

Se han celebrado nueve rondas de negociación entre las partes y durante el proceso a Marruecos le ha dado tiempo de elaborar un plan de autonomía que constituye una violación al derecho internacional. Para Marruecos, la negativa del Polisario a este plan de Autonomía y que Ross no lo recomiende como salida constituyen una situación que “ya no es conveniente a aceptar”. 

Antes que Ross, Peter Van Walsum, diplomático holandés, ocupó su mismo cargo. Salió también con la cabeza gacha, incapaz de solucionar el conflicto. Nunca viajó El Aaiún o no se informó oficialmente de ello. Van Walsum cometió la torpeza diplomática de declarar que el objetivo de la Misión de Naciones Unidas para el Sahara Occidental, el Referéndum, era “imposible”. Argelia opinó que su trabajo había concluido. Van Walsum fue franco y tras sus declaraciones había un mensaje claro: No es posible celebrar el referendum en las condiciones actuales. Quizá le faltó algo de cinismo para maquillar. 

Antes que Van Walsum, en su puesto estuvo James Baker, que tras elaborar dos planes y encontrar reticencias por ambas partes el Polisario aceptó que el Sahara Occidental fuera una autonomía durante un tiempo determinado en el documento y que tras el mismo se celebrase un referendum que incluyese la independencia. Si se hubiese ejecutado, el conflicto tendría resolución a estas alturas. Pero no pudo ser. A Marruecos no le gustaba que se incluyese la independencia como opción. Y Baker acabó abandonando su puesto, sin poder presenciar en persona, tampoco, la masiva presencia de paramilitares y policías marroquíes que inundan el día a día en El Aaiún. Y la historia se ha vuelto a repetir. Ross ha tirado de la cuerda más de lo que el amo permite y se ha encontrado con un latigazo que Naciones Unidas ha intentado evitar, pero sólo ha conseguido hacerlo a medias. Ban Ki-Moon ha reiterado su confianza en Ross, contra la opinión de Marruecos, pero se ha cancelado ese viaje previsto y ningún enviado especial del secretario general habrá pisado el Sahara Occidental. 

Cabe recordar, como una cesión más que hace la diplomacia de Occidente a Mohamed VI, que MINURSO es la única Misión de Naciones Unidas para el continente africano que no vela por el cumplimiento de los Derechos Humanos en el territorio, cuya violación no sólo es cometida por las fuerzas paramilitares, sino también por la propia policía y administración marroquí -incluida la judicial-. También es una cesión a Marruecos la posibilidad de explotar los recursos naturaes del Sahara Occidental y obtener importantes beneficios por ello. 

Lo preceptivo sería, si el transcurso de los hechos sigue por dónde habitualmente va, que ahora Naciones Unidas deje correr unos meses, luego filtre la sustitución de Ross y finalmente la ejecute. 

martes, 22 de mayo de 2012

LA INTIFADA SAHARAUI SIGUE


Charla en el Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Zaragoza llevada a cabo el viernes 18 de mayo de 2012. Organizada por la Asociación Cultural Sabil, con la colaboración de Aisa y del Comité de Apoyo al Sáhara. El Houssine Ndour, con la traduccion de Aichatu Hadilla, nos habla de los Territorios Ocupados del Sahara Occidental, de su experiencia en el campamento de la dignidad, Gdeim Izik y de su paso por prisión y de la situación actual de los ttoo. fuente: http://comiteapoyosaharajjoo.noblezabaturra.org/2012/05/22/la-intifada-saharaui-sigue/

lunes, 21 de mayo de 2012

¿Por qué Marruecos rechaza al Enviado Personal de la ONU para el Sahara Occidental?

La noticia se rumoreaba desde hace días y ayer se ha confirmado oficialmente: Marruecos rechaza a Christopher Ross, el Enviado Personal de Naciones Unidas para el Sahara Occidental. Dos cuestiones se suscitan: la primera la del POR QUÉ de este rechazo; la segunda, la de qué puede ocurrir.
I. MARRUECOS RETIRA SU CONFIANZA A ROSS... PERO NO DA RAZONES CONVINCENTES
Desde hace días, Marruecos ha emprendido una campaña contra Ross... Europa Press recoge las razones aducidas por el gobierno marroquí para rechazar al diplomático norteamericano que trabaja como Enviado Personal del Secretario General de Naciones Unidas:
El Gobierno marroquí ha anunciado que "retira su confianza" al enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, por mantener una postura "desequilibrada" y "parcial" sobre el conflicto territorial de la antigua colonia española.
(...)
El Ejecutivo de Marruecos ha remitido a Ban su análisis sobre varias cuestiones relativas al Sáhara Occidental y, en particular, relacionadas con el último informe presentado por el secretario general de la ONU, el "desgaste" del proceso de negociación con el Frente Polisario --"sin perspectivas ni posibilidades"-- y las últimas actuaciones "desequilibradas y parciales" del enviado especial, informa la agencia oficial MAP.
La Agencia AFP completa este relato:
Marruecos decidió unilateralmente retirar su confianza en el emisario de la ONU para Sáhara Occidental, Christopher Ross, tras sus decisiones consideradas "parciales y desequilibradas", indicó el jueves el gobierno en un comunicado.
"Los comportamientos contrastados de Ross se apartan de las grandes líneas que fueron trazadas por las negociaciones en el Consejo de seguridad. Por eso Marruecos decidió retirar su confianza" al emisario de la ONU en Sáhara occidental, agregó el comunicado.
II. EL MAJZEN OFRECE EXCUSAS POCO CREÍBLES
Oficialmente Marruecos habla de actuaciones "desequilibradas y parciales" y de que las negociaciones "comportamientos contrastados de Ross se apartan de las grandes líneas que fueron trazadas por las negociaciones en el Consejo de seguridad".
Pero esto no es creíble. Porque Marruecos es ahora miembro del Consejo de Seguridad y en la discusión del informe presentado por el Secretario General de Naciones Unidas no presentó ni una sola de estas objeciones. Tampoco lo hizo en la reunión en la que se discutió el borrador de resolución sobre el Sahara Occidental... resolución que fue aprobada con el voto favorable de Marruecos.
Esa resolución, la resolución 2044 del Consejo de Seguridad que, repito, fue aprobada por unanimidad, incluyendo el voto de Marruecos, el día 24 de abril de 2012 (hace menos de un mes) dice, textualmente:
6. (el Consejo de Seguridad) Afirma su enérgico apoyo al compromiso del Secretario General y su Enviado Personal de lograr una solución a la cuestión del Sáhara Occidental en este contexto y pide que se intensifiquen las reuniones y se afiancen los contactos;
En consecuencia... la verdadera razón del rechazo marroquí a Ross... es otra.
¿Cuál?
III. ¿CUÁL ES LA VERDADERA RAZÓN?
A mi juicio, tiene que ver con el párrafo 25 del Informe que el Secretario General presentó al Consejo de Seguridad (S/2012/197), informe que, por cierto, sufrió varias manipulaciones para amortiguar ciertos pasajes en los que se acusaba claramente a Marruecos de espiar a Naciones Unidas. ¿Qué dice ese párrafo?. Lo siguiente:
25. En cuanto a los pasos siguientes, las partes y los Estados vecinos esperaban que se renovara el mandato de la MINURSO, acogieron favorablemente la intención de mi Enviado Personal de trasladarse a la región y realizar una visita amplia al Sáhara Occidental en mayo de 2012, y convinieron en celebrar las dos rondas de conversaciones oficiosas siguientes en junio y julio, antes de que empezara el mes de ayuno musulmán
Ya estamos en mayo de 2012.
Y es, justamente AHORA cuando el Enviado Personal quería visitar el Sahara Occidental.
Llamo la atención sobre un hecho escandaloso. Aunque los Enviados Personales del Secretario General de la ONU han viajado a Tinduf, NINGUNO DE ELLOS HA VISITADO EL TERRITORIO DEL SAHARA OCCIDENTAL NI EN SU PARTE OCUPADA NI EN SU PARTE LIBERADA.
Ross se proponía acabar con una anomalía extraordinaria y era que ningún enviado personal para el "Sahara Occidental"... ¡¡¡haya nunca viajado al Sahara Occidental!!!
La visita de Ross al Sahara Occidental y, en concreto, al territorio ocupado del Sahara Occidental, ha descubierto que el majzen tiene miedo. Miedo a que la población saharaui se exprese libremente. La inteligencia marroquí tiene datos fiables de que la visita de Ross al territorio ocupado iba a generar manifestaciones masivas de saharauis que iban a constituir un auténtico referéndum. Y eso, un referéndum libre de la población saharaui es lo que el majzen quiere evitar a toda costa porque adivina el resultado del mismo.
Conviene recordar que hace semanas se especuló con una eventual visita de Mohamed VI a Villa Cisneros que no se llevó a cabo. La razón es que hoy en día las fuerzas de ocupación marroquíes tienen auténtico miedo a una eventual reacción de la población saharaui ante un acto arrogante o represor.
IV. ¿QUÉ PUEDE OCURRIR AHORA?
Existe una interpretación interesada según la cual el hecho de que Marruecos haya retirado la confianza al Enviado Personal supondrá el fin de su misión.
De momento, lo que sabemos es que el Departamento de Estado USA y el Secretario General de Naciones Unidas , después de desencadenada la campaña marroquí, han reiterado su apoyo a Ross.
La cuestión fundamental es qué harán España y Francia.
El nuevo primer ministro francés, siendo presidente del grupo parlamentario socialista expresó su apoyo al derecho del pueblo saharaui a la descolonización mediante un referéndum de autodeterminación como reveló este blog en primicia. ¿Qué hará el nuevo gobierno francés?
En cuanto al gobierno español, sus primeros pasos no fueron alentadores. Ahora llega un momento decisivo para verificar si la diplomacia española da la talla.
ÚLTIMA HORA (18-V-2012: 20'45)
El nuevo gobierno francés ha "tomado nota" de la decisión marroquí pero no la expresado su "apoyo" a la misma.
Del gobierno español no constan declaraciones pese a que el teórico "jefe de gobierno" marroquí (el real, en todos los sentidos, es Mohamed VI) ha estado en España entrevistándose con responsables españoles.
En cuanto a Naciones Unidas, según informaciones recogidas por Inner City Press y de AFP, Ban Ki Mun ha dicho que "There are no plans for Mr Ross to travel to the region at this time". O dicho en cristiano, "no hay planes de que el Sr. Ross viaje a la región ahora".
AFP titula así la noticia: "UN envoy calls off W. Sahara trip amid Morocco dispute", o sea, "El enviado de la ONU aplaza su viaje al Sahara Occidental en medio de una disputa con Marruecos".
Esto significaría dos cosas:
1º. que Ban Ki Mun ha cedido ante Marruecos (o ante quien haya abogado por Marruecos) a pesar de decir que apoya a Ross.
Algo que, sin duda, tendrá un coste político futuro para la ONU y para el país que ande detrás de esa iniciativa;
2º. que la interpretación dada por este blog en primicia al rechazo marroquí a Ross era la correcta.
Este blog, por tanto, ha dado primicia mundial, tanto en relación con la noticia de la carta del nuevo primer ministro francés, Ayrault, apoyando al Sahara Occidental, como respecto al verdadero motivo de la iniciativa marroquí de romper con Ross.

El Frente Polisario califica la decisión de Rabat de retirar la confianza a Ross como arbitraria y un desafío a la comunidad internacional

Bir Lehlu, 18/05/12 (SPS) - . El  Frente Polisario y el Gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática  califican la decisión de Marruecos de retirar  la confianza en  el  Enviado Personal del Secretario General de las Naciones Unidas, Sr. Christopher Ross, como arbitraria y un desafío a la comunidad internacional, indica un comunicado del Ministerio de  Información Saharaui publicado este viernes.
“El Frente Polisario y el Gobierno de la República Saharaui califican de arbitraria y un desafío a la comunidad internacional  la decisión de Marruecos de retirar la confianza en el Enviado Personal del Secretario General de la ONU, Christopher Ross, en el logro de la misión para  la cual fue nombrado  por el Secretario General y el Consejo de Seguridad para encontrar una solución justa y duradera al conflicto del Sáhara Occidental que garantice el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”, reza el comunicado.
Esta  grave e injustificable decisión, señala el comunicado, es un nuevo desafío intolerable e inaceptable de Marruecos a la Comunidad Internacional, al Secretario General y al Consejo de Seguridad  que ha considerado en su  resolución 2044 de 24 de abril de 2012 la situación  como statu quo inaceptable  y "reafirmaba  su apoyo al Enviado Personal del Secretario General para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, y sus esfuerzos para facilitar las negociaciones entre las partes".
De este modo, indica el comunicado del Ministerio de Información saharaui,” Marruecos quiere asumir descaradamente el derecho de dictar al Secretario General el contenido de sus informes al  Consejo de Seguridad y decidir la acción a seguir por su Enviado Personal para el Sáhara Occidental. Por lo mismo  pretende con esta decisión quebrantar la credibilidad y neutralidad de las operaciones de la MINURSO  como ha confirmado  el último informe del Secretario General, así como el bloqueo del proceso de paz además de las  graves violaciones de  los derechos humanos en los territorios saharauis ocupados.
El Frente Polisario y el gobierno de la RASD  “reiteran su  voluntad de  continuar apoyando  y cooperando  con los esfuerzos del  Secretario General y su Enviado Personal, Sr. Christopher Ross, para completar el proceso la descolonización del Sáhara Occidental, así mismo lanzan un  llamamiento urgente al Consejo de Seguridad para tomar las decisiones necesarias y medidas pertinentes destinadas a salvaguardar y proteger la autoridad de las Naciones Unidas y la credibilidad de su trabajo por la paz en el Sahara Occidental”, añade la declaración. SPS

El enviado de la ONU para el Sahara no viajará a la zona tras las protestas de Marruecos

Tenía previsto un viaje a la zona para este mayo
Marruecos retiró el jueves su confianza sobre él
El enviado especial de Naciones Unidas para el Sahara Occidental, Christopher Ross, no viajará próximamente allí, como tenía previsto, después de que Marruecos pidiera oficialmente su retirada, informó este viernes el organismo internacional.
"Podemos decir que Ross no tiene planes de viajar a la región en estos momentos", ha asegurado en un escueto comunicado la oficina del portavoz del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en respuesta a las preguntas de los periodistas sobre la visita que el propio enviado anunció que haría en mayo.
Tras los últimos encuentros informales entre Marruecos y el Frente Polisario en Nueva York, el pasado marzo, Ross anunció que en mayo emprendería un viaje a la región, que incluiría "una extensa visita al territorio del Sahara Occidental", para la que pidió "el apoyo de las partes y los Estados vecinos".
Retirada de la confianza
Esos planes han quedado truncados después de que Marruecos pidió el jueves oficialmente a la ONU la retirada de Ross al considerar que no ha conseguido "ningún avance verdadero" en el proceso de negociaciones, según dijo en Rabat el ministro de Comunicación y portavoz del gobierno marroquí, Mustafa Jalfi.
El mismo jueves Naciones Unidas reiteró que tiene "plena confianza" en el trabajo de su enviado especial, según explicó el portavoz del organismo, Martin Nesirky.
Por su parte, el Frente Polisario considera "infundada y arbitraria" la decisión de Marruecos y señaló en un comunicado remitido a Efe que se trata de "un nuevo desafío marroquí intolerable e inadmisible a la comunidad internacional, al secretario general y al Consejo de Seguridad".
El Polisario pide además la intervención del Consejo de Seguridad para "salvaguardar y proteger la autoridad de la ONU y la credibilidad de su labor de paz en el Sahara Occidental de la estrategia que persigue Marruecos".
Un nombramiento polémico
Rabat nunca ha visto con buenos ojos el nombramiento de Ross en enero de 2009 porque fue diplomático en Argelia, país considerado como el principal valedor del Frente Polisario, y sospecha de su parcialidad, pero estas reticencias no impidieron a Ban confirmarlo en el cargo.
El anterior enviado especial para el Sahara, el holandés Peter Van Valsum, fue destituido por unas declaraciones que se consideraron desafortunadas en las que consideraba inviable celebrar un referéndum en el Sahara Occidental.
Marruecos, que ocupó el Sahara Occidental en 1975, tras la salida de España, sostiene que la autonomía de la región es la única salida viable para el conflicto, mientras que el Frente Polisario apuesta por un referéndum de autodeterminación donde la independencia sea una de las opciones, lo que tiene las negociaciones estancadas.

Voto en contra de Convenios Internacionales entre España y Marruecos

El Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural (IU, ICV-EUiA,CHA) nos hemos opuesto y votado en contra ayer en el Congreso de los Diputados de dos convenios internacionales firmados entre el Reino de España y el de Marruecos sobre intercambio judicial y de extradición por no excluir de forma expresa a los ciudadanos saharauis de los mismos y por tanto tratarlos de facto con la ocupación como ciudadanos marroquíes. PP, PSOE, CiU y PNV votaron favorablemente. (Informa Joan Josep Nuet, Portavoz de Izquierda Plural en la Comisión de Asuntos Exteriores)

EUROPA PRESS 17 de mayo de 2012  (…)IU-ICV-CHA también se ha opuesto a la ratificación de los convenios entre España y Marruecos relativos a la asistencia judicial en materia penal y a la extradición por la falta de mención del Sáhara en ambos tratados.

Feliz 20 de mayo al pueblo saharaui y los amigos y compañeros de causa


Felicidades al Pueblo Saharaui con motivo del 39 Aniversario del inicio de la lucha armada. Hasta la victoria final.

viernes, 18 de mayo de 2012

Presentan “Hijos de las Nubes” (Sahara Occidental) de Javier Bardem y Álvaro Longoria en el Parlamento Europeo

El Intergrupo de Solidaridad con el Pueblo Saharaui en el Parlamento Europeo organiza el próximo martes 29 de mayo una proyección del documental de Álvaro Longoria y Javier Bardem “Hijos de las Nubes: La Última Colonia”.
A invitación del vicepresidente del Intergrupo Willy Meyer entre otros, acudirán a Bruselas el director del largometraje, Álvaro Longoria, los actores Javier Bardem y Carlos Bardem y la productora Lilly Hartley, que darán una rueda de prensa (15:30h) y participarán en un debate posterior a la película (17:30h).
Esta película documental protagonizada y producida por Javier Bardem, en la que se examina la agitación política actual del norte de África y la responsabilidad de las potencias occidentales (especialmente Estados Unidos y Francia) por medio del ejercicio de la Realpolitik (política exterior basada en intereses prácticos y económicos en lugar de en principios éticos o teóricos) en sus estrategias políticas internacionales, políticas que han generado una gran inestabilidad que finalmente ha ocasionado gran violencia y caos.  El film se centra en la situación del Sahara Occidental, la última colonia africana según Naciones Unidas, y una región al borde de la guerra.
Esta iniciativa está promovida por los eurodiputados del Intergrupo “Paz para el Pueblo Saharaui” Willy Meyer (Izquierda Unitaria, España), Pino Arlacchi (Grupo Socialista, Italia), Ivo Vajgl (Grupo Liberal, Eslovenia), Raül Romeva (Grupo Verde, España), Marco Scurria (Grupo Popular, Italia) y Jill Evans (Alianza Libre Europea, Reino Unido).
La finalidad de este evento es acercar la realidad del Pueblo Saharaui al Parlamento Europeo, en el marco del compromiso de este grupo de eurodiputados de llevar a cabo acciones ante la Unión Europea que impulsen un mayor compromiso en pos del respeto, la defensa y la protección de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional en el Sahara Occidental

Marruecos retira su confianza al enviado especial de Naciones Unidas para el Sáhara.ONU ratifica confianza en Christopher Ross

ONU ratifica confianza enenviado para el Sahara Occidental                             
Naciones Unidas, 17 de mayo de 2012   (Prena Latina) El enviado especial de Naciones Unidas para el conflicto en el Sahara Occidental, Christopher Ross, recibió hoy el espaldarazo del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, frente a los ataques de Marruecos.
El titular de la organización mundial ratificó este jueves su confianza en ese emisario designado para gestionar con el gobierno marroquí y el Frente Polisario una solución al conflicto en el territorio saharaui ocupado por Rabat desde 1976.
El secretario general tiene plena confianza en Ross, aseguró el vocero oficial de la ONU, Martin Nesirky, durante su habitual encuentro con los corresponsales en la sede del organismo internacional en Nueva York.
El portavoz dijo estar al tanto de reportes periodísticos relacionados con la decisión del gobierno de Marruecos de retirar su confianza al enviado especial de la ONU, anunciada de manera oficial en la capital de ese país árabe.
Ross ocupa esa función desde enero de 2009 y ha participado en los nueve contactos informales sostenidos entre ambas partes desde agosto de ese año, modalidad impuesta por el Consejo de Seguridad tras la paralización de negociaciones oficiales en 2008.
El rechazo de Rabat a la gestión del emisario de la ONU tiene lugar después que un informe del organismo criticó hace un mes la intervención por Marruecos de las comunicaciones de la misión de Naciones Unidas en el Sahara Occidental.
Ese documento también reprochó los obstáculos interpuestos por las fuerzas marroquíes al libre movimiento de los efectivos del contingente de la ONU en ese territorio.
En una resolución a finales del mes pasado, el Consejo de Seguridad llamó al pleno respeto de los acuerdos concertados con la Misión de la ONU para el Referéndum en el Sahara Occidental y prorrogó por un año más el mandato de ese destacamento.
Ese órgano exhortó al Polisario y a Marruecos a continuar las negociaciones en busca de un arreglo al conflicto "de buena fe y sin condiciones previas".
También instó a lograr "una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental".

Argumenta que Christopher Ross no ha conseguido "avances verdaderos"
El Gobierno marroquí ya ha comunicado su postura a Ban Ki-moon
La ONU afirma que Ross tiene el pleno apoyo del secretario general
EL MUNCO Erena Calvo | Rabat  17/05/2012
Foto: Christopher Ross. | Afp
Los ecos sobre el disgusto de Marruecos con el enviado especial de Naciones Unidas (ONU) para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, se escuchan desde hace días en el reino alauí. Pero no ha sido hasta hoy cuando han expresado oficialmente su rechazo a la labor del diplomático.
Según ha dicho a este periódico el ministro de la Comunicación y portavoz del Ejecutivo marroquí, Mustafa Jalfi, por no haber realizado "ningún avance verdadero" en las negociaciones entre el reino alauí y el independentista Frente Polisario.
Jalfi comunicó además que ya han hecho llegar su postura al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. "Se está marginando la propuesta estratégica" del Plan de autonomía de Marruecos para el Sáhara Occidental en Naciones Unidas. Un plan que los saharauis del Frente Polisario rechazan de plano al reclamar un referéndum de autodeterminación para poder escoger libremente el destino de su pueblo.
La reacción de Naciones Unidas no se ha hecho esperar y el portavoz de Ban Ki Moon, Martin Nesirky, ha asegurado que "el secretario general tiene plena confianza en Christopher Ross".
"Para nosotros, como saharauis, esta decisión de Marruecos es solo una manera más de alargar el conflicto", ha declarado a este periódico Hassana Duihi, representante del Colectivo de presos saharauis en El Aaiún, capital administrativa del Sáhara Occidental.
Planes de viaje
Según Duihi, además, "el señor Ross ha declarado que tenía planificado viajar a este territorio para contactar con su población autóctona y conocer directamente las impresiones de un pueblo que reclama su derecho de autodeterminación desde hace más de 40 años", cuando España abandonó a la que fuera su colonia.
Este activista saharaui, además, ha recordado que hasta ahora "los enviados especiales de la ONU nunca habían viajado al Sáhara Occidental y que habían mantenido encuentros en Marruecos con saharauis del territorio pro marroquíes".
"Las rondas indirectas se habían concebido para acercar posturas e iban a ser dos o tres, pero se han celebrado ya nueve sin avances reales", ha dicho Jalfi. El encargado de comunicar oficialmente esta decisión a la ONU, según el diario marroquí 'Al Alam' -del partido nacionalista Istiqlal- fue el viceministro de Exteriores, Yousef Amrani.
"Están buscando reemplazar al enviado especial para que empiece de cero; lo que alargará el conflicto y alargar el conflicto es alargar el sufrimiento del pueblo saharaui", señala Duihi, quien ha añadido que el Frente Polisario espera ahora la reacción de Naciones Unidas y vaticina que "puede haber una reacción importante de la población del Sáhara Occidental".
El descontento de Rabat
El ministro de Exteriores marroquí, Saaedin Otmani, ya se mostró este lunes descontento con las gestiones de Ross y consideró que había ido "más allá de sus atribuciones".
Ross, que había sido diplomático en Argelia, fue nombrado en enero de 2009 y su designación nunca gustó en Marruecos.
En su declaraciones al diario 'Al Alam', Otmani advirtió de que la última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU "tiene puntos que perjudican al reino alauí". Y que, por ello, viajó a Estados Unidos recientemente para "poner los puntos sobre las íes".
Jalfi ha insistido hoy en que algunos informes del enviado especial son "desequilibrados y parciales" con Marruecos.
El antecesor en el cargo de Ross, el holandés Peter Van Valsum tuvo que abandonar su cargo tras declarar que el referéndum en el Sáhara Occidental era un mecanismo inviable y que la independencia de ese territorio no era una opción realista, lo que desató duras críticas por parte de Argelia y del Frente Polisario.

jueves, 17 de mayo de 2012

Marruecos no juzga a los 22 saharauis de Gdeim Izik año y medio después

Imagen del campamento de Gdeim Izik tras el desalojo. | Afp Imagen del campamento de Gdeim Izik tras el desalojo. | Afp


  • Detenidos tras el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui
  • Les acusan de 'formación de bandas criminales' y del asesinato de militares
"Los 22 presos saharauis del campamento de Gdeim Izik están detenidos en una situación ilegal; hace casi cinco meses que se suspendió el juicio y siguen sin fecha para el proceso". Habla al otro lado del teléfono Galia El Djimi, vicepresidenta de la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones Graves de los Derechos Humanos (Asvhd). [Especial: Voces del Sáhara]

Todos ellos fueron detenidos hace 18 meses, encarcelados en la prisión de Salé –a pocos kilómetros de Rabat- y sus dosieres fueron trasladados a la jurisdicción militar. Fueron arrestados tras el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de Gdeim Izik, que se estableció a las afueras de El Aaiún, capital administrativa del Sahara Occidental, el 10 de octubre de 2010.

Reclamaban unas condiciones de vida digna: Empleo, educación, el respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental o el acceso a un reparto justo de sus riquezas naturales entre la población.
Tras la actuación de las fuerzas del orden marroquí para cerrar el acantonamiento –que llegó a reunir a 7.000 jaimas y alrededor de 20.000 saharauis- y los enfrentamientos que se produjeron a posteriori en El Aaiún fueron detenidos casi dos centenares de saharauis, según asociaciones de activistas.
"De los 23 que fueron llevados a Salé, han puesto en libertad solo a uno de ellos; diabético, estaba muy débil tras las torturas a las que fueron sometidos", critica El Djimi.

Otras asociaciones saharauis, como el Colectivo de Defensores Saharauis de Derechos Humanos (Codesa) –que preside la activista Aminatu Haidar- también han denunciado que los reclusos han sido "víctimas de malos tratos por parte de la dirección del penal". Según Codesa, son "presos políticos" y reclaman que tengan acceso a un "juicio justo".

Precisamente este martes el ministro marroquí de la Justicia, Mustafá Ramid, aseguraba que "no tolerará la tortura ni otras formas de malos tratos" en las comisarías marroquíes.

Libertad denegada

Según la vicepresidenta de la Asvdh, en enero el juez finalizó "la investigación con los presos saharauis; se fijó el juicio el 15 de ese mes, lo suspendieron y desde entonces no se ha vuelto a fijar ninguna fecha". Además, esta semana "sus abogados le reclamaron al magistrado que les dejase en libertad condicional pero se la han denegado". En sus palabras, "porque él no puede responder a esta demanda".
Se les acusa de formación de bandas criminales, y "de asesinato a agentes de las fuerzas del orden marroquí" durante la operación de desmantelamiento del campamento. Según las autoridades marroquíes, hubo un saldo de 13 muertos. Entre ellos, 11 miembros de los cuerpos de seguridad del Estado. Mientras que asociaciones como el Colectivo de Defensa de Presos Saharauis, cuenta al menos 3 muertos entre las filas saharauis.

Activistas saharauis reclaman un juicio justo para los presos saharauis de Gdeim Izik, que han protagonizado ya durante los 18 meses de su detención tres 3 huelgas de hambre. Una de ellas de 48 días.
Antes de ellos, otros siete saharauis fueron encarcelados también en Salé y sus casos derivados a la justicia militar tras viajar en septiembre de 2009 a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (en el desierto argelino). Tres de ellos –cabezas de reconocidas asociaciones saharauis de defensa de los derechos humanos- pasaron un año y medio entre rejas y fueron liberados sin que la Justicia se pronunciara sobre sus acusaciones, entre ellas la de traición a la patria.

Marruecos y el Frente Polisario se disputan desde hace 36 años el Sahara Occidental, que administra Marruecos y considera parte de su territorio. El Frente Polisario pide para su pueblo un referéndum de autodeterminación, mientras que el reino alauí propone en Naciones Unidas (ONU) un Plan de Autonomía para la zona.

El pasado 24 de abril, el Consejo de Seguridad de la ONU decidió por unanimidad renovar por un año el mandato de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (Minurso).