Carta a los eurodiputados. Javier Perote

Señoría:

La  resolución- 2099- del Consejo  de Seguridad  acordó la prórroga de la presencia de la MINURSO en el Sahara Occidental sin incluir entre sus funciones, por oposición de Marruecos, la vigilancia ante las posibles violaciones que sufra en sus  derechos la población saharaui; como pidió Estados Unidos

Esta competencia la ejerce Marruecos, mediante el Consejo Nacional de Derechos Humanos. Es decir: se encomienda la vigilancia sobre los abusos que se pudieran  cometer, a los mismos  militares, policías y funcionarios  que los cometieran.

El portavoz de la Casa Real marroquí, Abdelhak Lamrini, manifestó  que la resolución adoptada por la ONU no contiene ningún apartado que implique, ni de cerca, una vigilancia internacional de los Derechos Humanos. Y por su parte el ministro de Asuntos Exteriores Salah Eddine El Otmani, rechazó todo movimiento alternativo para vigilar el respeto a  los derechos humanos”.

Hace unos días la policía marroquí ha matado de un disparo  a un joven manifestante en la ciudad de Assa. ¡Otro más!

El Parlamento Europeo ha aprobado el Informe Tannock reafirmando el "legítimo derecho de autodeterminación del pueblo saharaui" y mostrando especial preocupación por las violaciones de derechos humanos en los territorios ocupados por Marruecos. "

Ningún país ha reconocido validez a la  ocupación del Sahara. Tampoco la Unión Europea, como lo prueba la cantidad de subterfugios dialécticos y eufemismos de que tuvieron que servirse  en los diferentes acuerdos de pesca para no excluir  de forma expresa  las aguas del Sahara. De no ser así no hubiera habido ningún inconveniente en incluirlas. En otras ocasiones el acuerdo pesquero se aplicaba a las aguas sujetas a la soberanía o la jurisdicción del Reino de Marruecos, pero la Comisión, decía que no podía adoptar  postura alguna respecto a la delimitación geográfica de la zona de pesca, especialmente en lo que se refería a las aguas situadas frente a la costa del sahara Occidental. ¿No podía?, ¿por qué?

 La Comisión  sí podía haber excluido estas aguas. Pero no lo hizo, por oposición de Marruecos, y durante años se ha pescado en esa zona, con el aval  de la Unión Europea que no ha hecho nada para impedirlo.

Esto lo conoce bien la Sra  Damanaki. A pesar de ello ha firmado un nuevo Acuerdo de pesca con Marruecos. Un acuerdo, dice, que es consecuente con el  Derecho Internacional.

Esta  alusión al Derecho Internacional me recuerda la locución latina “.excutatio non petita accusatio manifesta”. ¿Es qué ya está la Comisaria lavándose  las manos  ante la segura irrupción de los barcos en aguas del Sahara? Habría que pedir a la Sra  Damanaki que nos dijera de verdad si cree que los barcos no van a cruzar el paralelo 27º 40´ o por lo menos que sea sincera con sus compañeros del Parlamento a quienes va a pedir Vd su  aprobación. Que diga si entran o no las aguas del Sahara, porque el ministro marroquí Sr Ajanuk, firmante del acuerdo ha dicho: que era aplicable a toda la costa marroquí, desde Tánger hasta Lagüera". Es decir: los mil kilómetros de costa del Sahara según el ministro sí entran en el acuerdo.

Y por último: ¿la Comisión tiene previsto algún medio para evitar que los barcos, cuyas licencias la van a obtener en virtud de este acuerdo, no irrumpan en las aguas del Sahara? ¿Tienen previsto algún medio sancionador;  retirada de la licencia, multa  o similar para evitar que esto ocurra?.¿Se podría llegar a la ruptura del acuerdo, si Marruecos no impide la pesca en aguas del Sahara?

Le ruego que tenga en cuenta lo expuesto cuando próximamente pidan su voto en el Parlamento

Javier Perote  02 /10/2013.
http://poemariosaharalibre.blogspot.com.es/2013/10/carta-los-eurodiputados-javier-perote.html