El 28 de julio de 2012 el ministro García Margallo
alarmó a la opinión pública. En tal fecha ordenó la repatriación de los
cooperantes españoles en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf
(sudoeste de Argelia). Desde entonces, el ministro español se ha resistido a
reconocer su error y a dejar de desanconsejar viajar a los campamentos de
Tinduf. Ayer, 29 de octubre de 2012, quien ha viajado a esos campamentos ha sido
la periodista de la cadena SER, Ángels Barceló. Y, por lo visto, no sólo ha
hecho un programa excelente sino que parece que no ha corrido ningún
peligro.
1. El ministro García Margallo se presta al juego del
majzen y ordena la repatriación de los cooperantes españoles en los campamentos
saharauis.
El día 28 de julio, el ministro García Margallo se
prestó al juego del majzen que, desde hace años, pretende, insultando a la
inteligencia, que el Frente Polisario es cómplice de la amenaza
"terrorista".
La falta de credibilidad de la gravísima decisión del
gobierno español se comprobaba con un simple cotejo entre las declaraciones que
hizo el ministro el 28 de julio y las que hizo dos días
después:
- El día 28 de julio dijo:
El
gobierno ha dado orden de iniciar esta operación tras tener indicios fundados,
en los últimos días, que alertaban de un severo incremento de la inseguridad en
la zona y de posibles actuaciones contra objetivos
extranjeros
El día siguiente, día 29 de julio, se operó la
repatriación de todos... menos de un cooperante, Pepe Oropesa, que fue
intimidado hasta el extremo de que se le hizo firmar un documento absolutamente
asombroso por el que se comprometía a descargar al Gobierno de cualquier
responsabilidad por lo que le pudiera acontecer en su persona y bienes mientras
la recomendación de evacuación del Ministerio español no sea revocada con una
frase escandalosa: "‘Si te secuestran, no pagamos el rescate”, que es una
confesión palmaria de que el Gobierno ha pagado hasta ahora en los demás
secuestros.
El día 30 de julio, sin embargo, decía algo
diferente:
Lo
que el gobierno ha hecho una vez que tenía indicios racionales de que se
planeaba un secuestro de cooperantes españoles en los campamentos de Tinduf.
Verificado hasta la extenuación que esta operación era
inminente.
En su momento, analizando estas declaraciones, opiné
lo siguiente:
Entre las primeras y las segundas declaraciones de
Margallo hay sustanciales diferencias:
1-
El día 28 había "indicios fundados" y "posibles
actuaciones"...
pero
el día 30 dice que el supuesto riesgo estaba "verificado hasta la
extenuación".
2-
El día 28 se hablaba de un supuesto "severo incremento de la
inseguridad"...
pero
el día 30 se dice que en realidad la supuesta amenaza era
"inminente".
3-
El día 28 se habla de supuestas amenazas "contra objetivos
extranjeros"...
pero
el día 30 se dice que era contra "cooperantes
españoles".
¿es
lo mismo un "indicio fundado" que algo "verificado"? ¿es lo mismo un "incremento
de la inseguridad" que un hecho "inminente"? ¿es lo mismo hablar de objetivos
"extranjeros" o sólo "españoles"?
Demasiadas
y demasiado importantes diferencias en unas
declaraciones...
La
falta de coherencia entre ambas declaraciones exige que analicemos la cuestión.
A mi juicio se pueden plantear dos hipótesis:
1-
Margallo miente;
2-
Margallo no miente, pero es un irresponsable.
2. Un cooperante español se queda... y desmiente con
su presencia las palabras del ministro.
Como he dicho, tras las declaraciones del 28 de
julio, un cooperante español, Pepe Oropesa, sometido a una brutal presión,
prefirió creer a lo que veían sus ojos y no a lo que le decían del Ministerio y
se quedó en Tinduf. Eso explica que el ministro el día 30 hiciera unas nuevas
declaraciones, aún más fuertes que las del día 28, para intentar vencer la
resistencia del señor Oropesa.
Oropesa, sin embargo, no cedió. Y cada día que pasaba
era un desmentido a las declaraciones del Ministro.
Pocos días después, una delegación española, no dando
credibilidad a las palabras del ministro, visitó los campamentos de Tinduf,
comprobando que, en efecto, las palabras del Ministro no se correspondían con la
realidad in situ. En un comunicado, solicitaron al ministro que reconsiderara,
oficialmente, su decisión.
3. García Margallo se obstina en su política
pro-marroquí.
Pese a que se había demostrado, CON HECHOS, que las
palabras del ministro no se correspondían con la realidad, el ministro, un mes
después de que varios cooperantes españoles volvieran a los campamentos de
Tinduf, volvió a insistir en que el gobierno
mantendrá
el aviso de peligro en los campamentos saharauis de Tinduf (Argelia) en tanto no
se tomen las medidas necesarias para garantizar la seguridad de los
cooperantes
4. Ángels Barceló desautoriza definitivamente al
ministro.
La periodista española Ángels Barceló, que dirige el
programa líder de la radio española en su franja de audiencia, ha mostrado ya en
varias ocasiones su interés por la cuestión del Sahara
Occidental.
En noviembre de 2010, hace casi dos años, después de
la brutal aniquilación del campamento de Akdeim Izik en El Aaiún ocupado por las
fuerzas militares del majzen marroquí, decidió viajar al Sahara Occidental
ocupado para realizar su programa. Sin embargo, las autoridades de ocupación, la
expulsaron del Sahara Occidental.
Ahora, pese a que, según el ministro, existe
"peligro" en visitar los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf, Ángels
Barceló se ha desplazado a los mismos para realizar, íntegramente, su programa
del día 29 de octubre. Un programa que no dudo en calificar de
EXTRAORDINARIO.
Y, por lo visto, sin peligro
ninguno.
Por cierto, Ángels Barceló había invitado a un
representante del majzen marroquí y al ministro García Margallo a intervenir en
dicho programa. Ambos decidieron no hacerlo. Significativo: hay silencios que lo
dicen todo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario