Àngels Moseguí. Acreditada por la Asociación MAPO
Derechos Humanos Internacionales
Barcelona 17 de Febrero de
2013
Sumario:
1- Introducción
2- Comunicado
3- Conclusiones
INTRODUCCIÓN
Fecha del desmantelamiento de Gdim-Izik: 8 de
noviembre de 2010.
Hace dos años y tres meses que están en la cárcel de
Sale 2 y luego pasados a la de Sale 1, incomunicados del resto de los presos de
Sale.
Este juicio había sido suspendido ya dos veces.
Asistí la primera vez en enero del 2011. Las excusas para la suspensión fueron
que no sabían. En la segunda suspensión del juicio no me personé, pero sí asistí
también al del día 1 de febrero, que fue aplazado para el día 8 del mismo mes.
Mi estancia en Rabat y Salé fue del 31 del enero 2013 al 14 de febrero.
Un juicio militar es continuo no se interrumpe.
Fueron muchos días de información muy intensos, que detallaré en mi
informe.
El dia 1 ya nos advierten que no podemos traer
traductor como no sea marroquí. Así y todo, el dia 8, con muchas dificultades,
consigo tener un traductor.
COMUNICADO
Se les acusa de atentado contra la seguridad interior
de Marruecos, y, pormenorizando, de haber asesinado a policías cuando el
desmantelamiento de Gdeim Izik.
El juicio de los 23 PRESOS de Salé más uno en
libertad condicional y otro que no está en Marruecos suma un total de 25
acusados.
La acusación trae a 9 testigos para testimoniar
contra los presos de los hechos del Campamento de Gdeim Izik. La defensa no los
acepta pues tenían que ser notificados con 5 días de antelación, el juez dice
que quedarán a disposición de Tribunal, y él como JUEZ decidirá si
declaran.
La defensa presenta a sus 5 testigos cuya declaración
ya estaba prevista. Serán llamados en su momento.
Es un Juicio Nulo porque no cumplen las leyes, según
su nueva Constitución, y NO se tienen en cuenta las LEYES INTERNACIONALES, y no
se tiene en cuenta que son SAHARAUIS y estos están en TERRITORIO SAHARAUI, que
es TERRITORIO OCUPADO por MARRUECOS.
Los abogados de la defensa pidieron que se celebrara
en El Aaiún. La respuesta es ninguna. Se acogen a un artículo para decir que
este JUICIO será JUSTO y EXCEPCIONAL, según comenta el Juez del TRIBUNAL MILITAR
El primero en ser llamado es Enaama
Asfari.
Creí en estos momentos que se estaba juzgando al
FRENTE POLISARIO, pues las preguntas eran hechas para acusar al FP e implicar a
varias personas representantes del FP. Enaama supo desviar las respuestas en lo
que a él se refería. En ningún momento dejaron de acusar al FP de lo que allí
sucedía; parecía un pulso entre Marruecos y el Frente Polisario, al que Enaama
supo responder. Explicó que su detención fue el 7/11/2010 y no el 8/11/10 como
decía la acusación. Se acusaba al FP en la persona de Enaama. Realmente fueron
momentos con nombres y apellidos, de personas que no se encontraban en la sala.
Yo escuchaba y no daba crédito a lo que sucedía, el testimonio de Enaama duro un
día y medio. Fueron momentos muy tensos. Tanto la intervención de Enaama como la
de los abogados de la defensa fueron muy buenas. Luego seguirían el resto de los
presos que demostraron todos educación.
Después, a lo largo de los días, los testimonios
fueron mucho más duros, mostrando el terrible dolor. Las violaciones y las
torturas infligidas por la policía marroquí a los presos son aterradoras; cuesta
mucho explicar estas cosas que violan los DDHH: quemaduras, violaciones a
algunos con una lámpara, a otros con porras, las uñas arrancadas de los pies y
de las manos; en el suelo, desnudos sin mantas, les tiraban agua fría cuando
veían que se quedaban dormidos, les ahorcaban con una cuerda. Realmente los
testimonios eran espeluznantes. Tenían que firmar papeles con los ojos vendados,
y, si se negaban, les ponían la huella del dedo.
Por lo tanto ellos fueron obligados a firmar, con el
dedo y uno con firma, pero bajo tortura. No hay palabras para poder describir lo
que estos hombres sufrieron desde su detención hasta llegar a Sale y allí
siguieron las torturas, días en una celda incomunicados; en el traslado en el
avión también hubo torturas, quemaduras y vejaciones; sin leerles sus derechos
para tener un abogado. Yo misma, en mayo del 2011, pude ver con mis ojos como
sacaban de este mismo TRIBUNAL al preso Embarek hecho un guiñapo después de su
aislamiento de dos días. El estado de este hombre ya lo conté cuando hice el
seguimiento a los presos para poder visitarlos. Pude ver su estado, y eso me
dice que todo lo que denuncian estos hombres es cierto, es una violación de los
DDHH.
Ab- La defensa pide que se hagan unas pruebas de
médico forense, por las torturas recibidas.
Jt-La acusación los rechaza diciendo que, son de hace
tiempo y eso no demuestra nada
Ab-que hoy en día se puede probar, hay nuevas
tecnologías.
La acusación nos presenta unas pruebas, entre ellas
un vídeo que empieza a las 8:55 de la mañana, cuando el desmantelamiento del
campamento ya estaba hecho. Son unas imágenes que no tienen ningún fundamento
puesto que no se ven las caras de las personas, y las imágenes no corresponden
al perfil de los acusados. En otras imágenes se ve a un hombre de cerca con el
cuchillo largo muy de cerca, pero de hombros para abajo. Por otro lado en la
sala se encuentra una pequeña jaula donde están las armas que se suponen que son
las armas que ellos utilizaron: 3 hachas de cortar leña, 10 cuchillos de cocina,
1 bengala, 3 walkitalkis. 1 de estos cuchillos es más largo; son armas que
cualquier persona puede tener en su casa; no tienen ningún
fundamento.
La defensa trae a 5 testigos, los cuales hacen un
juramento. Son escuchados y afirman haber estado junto a la persona de que se
trate en los momentos de su detención, narrando los hechos de este
día.
De los 9 testigos que trae la acusación, solo declara
1, pues también han jurado (el juramento es sagrado). Se les
pregunta,
1- ¿A qué te dedicas?
Trabajo de ayudante en la ambulancia
2- ¿Conoces a alguno de los
presentes?
NO
3- ¿Viste a alguno en este día
concreto?
No, tenían turbante.
El Juez le dice que se retire y decide que no
declaren los otros 8 testigos. (Pues esto podría ser favorable para la defensa,
si nadie conoce a nadie y los demás contestan igual).
La acusación no tiene argumento ninguno ni se
sostienen sus pruebas.
Las condenas oscilan entre 9 cadenas perpetuas,
condenas a 30, 25 y 20 años, y 2 condenas por el tiempo pasado en la
cárcel.
CONCLUSIONES
Como comento, esto fue un pulso entre Marruecos y
Frente Polisario. NO es un juicio legal y la acusación no tiene argumentos y aun
así les pone estas condenas, cuando uno de los presos se encontraba en
Casablanca de regreso de España de una Conferencia.
La mayor parte de las preguntas a todos eran tú has
estado en España dando conferencias, en Francia y otros países. A mí como
observadora me demuestra que tenían claro a quién tenían que arrestar y el
porqué. Los presos que declararon sus violaciones son los que tienen más condena
excepto El Houssin Ezzaoui, que está en libertad y Hassana, que no estaba
presente. A los que mencionaron sus violaciones, torturas, vejaciones y acusaron
de todas las torturas recibidas, a estos les ponen la condena más
dura.
Sí tengo que resaltar que tanto las entradas y
salidas de la sala como sus testimonios eran de VIVA SAHARA LIBRE y dando las
gracias antes de sus declaraciones a todos los presentes y todas las
asociaciones de todo el mundo, como a todos los políticos, con un comportamiento
digno de lo que son: Señores.
Todos los días que pasé allí estuve seguida por la
policía, fotografiada, con todo el descaro, filmada, con una persecución de
cámaras brutal; y me cortaron el acceso a internet y el teléfono de
España.
Desde mi punto de
observación;
RECHAZO EL JUICIO NO JUSTO, COMO RECHAZO TODAS LAS
VIOLACIONES Y EL MALTRATO TANTO VEJATORIO COMO FISICO, INFLIGIDO POR EL GOBIERNO
MARROQUI A LOS PRESOS Y A TODOS LOS SAHARAUIS. ESTAN VIOLANDO TODOS LOS DDHH DEL
PUEBLO SAHARAUI.
Àngels Moseguí. Barcelona 17 de Febrero de 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario