*Fuente: Equipo Mediático, a través de Resistencia
Saharaui.
17 de febrero de 2013
Del 14 al 16 de febrero, el tribunal prosiguió sus
audiencias en el proceso a los 24 civiles saharauis presos políticos del grupo
de Gdeim Izik.
En el curso de estos dos días, varios elementos deben
ser subrayados
El tribunal consideró como admisible la forma la
demanda presentada por los abogados de defensa de proceder a un peritaje médico
para violación para cuatro detenidos Abdeljalil Laaroussi, Daich Daf, Zaoui
Hussein y Mohamed El Ayoubi. Sin embargo, después de deliberación, la demanda
fue rechazada.
En el momento de la lectura de las acusaciones contra
los 24 detenidos, añadió que Hassana Aalia estaba estado considerado como
fugitivo y había pedido que las sanciones fueran aplicadas sobre él con arreglo
a los actos que le son atribuidos.
El fiscal reconoció que había unos detenidos cuya
presencia en el campamento no está provada, pero esto no impide que desempeñaron
un papel activo en la planificación de la colocación del campamento. Consideran
así a Bolsan el cerebro y el espíritu superior del diseño del
campamento.
Los alegatos de defensa comenzaron con Mr Mohamed
Lehbib Rguaibi que evocó a todos con el informe marroquí de las asociaciones
sobre Gdaim Izik, particularmente el párrafo titulado “la instalación y la
organización de campamento” y que habla sobre los tabúes (la situación jurídica
sobre los territorios)
Mr Lahbib comparó el juicio con tres procesos en
Historia humana en tres períodos diferentes.
Maitre Masoudi abordó la responsabilidad de las
autoridades marroquíes en los acontecimientos que pasaron en Gdaim izik y en la
ciudad los días siguientes. Subrayó que dichas autoridades no han cesado de
animar el conflicto entre ambos pueblos. Según él, el tribunal no se hallará en
situación de pronunciar uno veredicto equitativo, mientras haya 4 jurados
militares y un juez civil.
Confirmó que los cargos de acusación no eran legales,
conforme al artículo 56 de la ley de justicia militar que había sido violado,
así como los capítulos 58 y 60 de la misma ley.
Todos los acusados negaron las acusaciones, sean
delante del juez de instrucción o el juez de este
proceso.
Hay unos testigos que declaran que Sr. Ennama fue
detenido el 7 de noviembre, testimonio contrario a los cargos de acusación donde
se estipula que el Sr. Ennama fue detenido el día de los
incidentes.
En cuanto a la cifra de las personas fallecidas
anotado en los cargos de acusación, habría 15. Pero el fiscal declaró 9
personas. Esto es una nueva violación de la ley.
El fiscal declaró que los acusados habían atropellado
a agentes de las fuerzas públicas, pero sin aportar ninguna prueba
material,¿dónde están los coches acusados?
“Imploramos al tribunal abandonar todos los cargos de
acusación ” añadió a Maitre Masoudi.
Maitre Errachedi, abogado defensor intervino en
nombre del AMDH. Recordó que la constitución marroquí se burlaba ante este
tribunal porque estaba juzgando a civiles.
“Todos los que creyeron que los años de plomo habían
terminado se equivocan”.
La responsabilidad de los asesinatos de todas las
personas, ya sean los agentes de las fuerzas de orden o de los civiles saharauis
es imputable a las autoridades marroquíes.
Maitre Errachedi declaró que el comité de diálogo era
de buen nivel. Se asombró de que el Sr. Ennama Asfari hubiera podido dejar 5 mil
euros, 10 mil dólares y 300 mil dinares algelinos en su tienda sin ninguna
vigilancia. Y concluyó que o bien Enaama estaba loco, o el conjunto del
argumento es una gran mentira.
Las autoridades dieron la legitimidad al diálogo
durante las reuniones del comité representativo de los ciudadanos
saharauis.
Recordó las posiciones de dos políticos marroquíes:
Abderahaim Baoubaid, antiguo secretario general de la UFCP que fue encarcelado
porque había negado la organización de un referéndum en el Sáhara Occidental en
1981, y Abrahm Serfati encarcelado también para haber sostenido a la
RASD.
Otros dos abogados pidieron declarar inocentes a los
acusados mientras el tribunal no tuviese las pruebas y argumentos que hay que
presentar.
Un abogado que representaba el Foro de la Dignidad
declaró que no estaba de acuerdo con las convicciones políticas de los acusados
pero que eran inocentes. Añadió que el fiscal no había presentado ningún
argumento y también que Marruecos había llegado ahora a una encrucijada y era
observado con microscopio. Este proceso es una prueba que va a permitir ver el
modo en el que es tratada la independencia y la legitimidad del poder
judicial.
Por otra parte, Maitre Jaiaf la defensa declaró que
las acusaciones del fiscal eran meras generalidades sin verdaderamente existir
la precisión sobre quién mató a quién.
Sr. El Masaoudi reacciona a las fotos presentadas por
el fiscal del Tribunal Supremo de algunos detenidos en el momento de sus visitas
a los campamentos de los refugiados saharauis mientras que están en posturas
militares. Según él, esto no constituye ni prueba ni argumentos contra los
detenidos. Estas fotos no demuestran nada más que su persistencia en sus
convicciones políticas.
Los saharauis presos políticos pudieron cada uno en
su turno tomar la palabra durante algunos minutos en el transcurso de las
sesiones de estos tres días.
EQUIPO MEDIÁTICO
El Aaiún, Sahara Occidental
Ocupado
16 de febrero de 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario